支持谁接替李隼的位置？随着国乒出征巴黎奥运会的队伍正式成立，国乒共有15名球员和教练员踏上了征程。取得怎样的成绩备受关注，这不仅影响球员之间的竞争，同时对教练组的竞争也有重要意义。当前，国乒总教练李隼的离开已成定局，谁能接替他的位置备受关注。随着其他教练员的先后离队，接班人选主要集中在国乒内部。王皓、马琳和肖战作为国乒中层的优秀代表，分别担任混双组长以及男女队负责人。
其中，肖战凭借优秀的执教成绩和能力成为热门人选，但要真正接替李隼的位置并不容易。除了自身的执教成绩和能力外，国乒总教练李隼和乒协主席刘国梁的用人态度也起到关键作用。从这一点来看，肖战显然不占优势，甚至处于劣势，因为他与乒协主席刘国梁的关系并不密切。相反，王皓和马琳则凭借与刘国梁曾经的师徒关系在国乒队内风生水起。
在没有任何执教履历的情况下，王皓和马琳进入国乒执教，并凭借执教多位世界冠军的优秀球员资源成为国乒男女队的负责人。他们更有望凭借刘国梁的再次重用成为国乒总教练的接班人选。然而，两人在上任后能力不足的缺陷暴露无遗。王皓始终没有改变男队青黄不接的处境，而强盛的国乒女队在马琳的带领下成绩波动明显。马琳的用人态度引发争议，不仅破坏了女乒的良性竞争格局，还打击了其他球员的积极性，造成轩然大波。但由于与刘国梁的关系密切，马琳在国乒总教练的竞争中仍然保持着希望。
从马琳的执教实际情况及国乒的长远发展来看，马琳已难以承担起国乒挑大梁的重任。刘国梁也应正视马琳的不足，转变用人态度，重用执教成绩更优秀的教练员，这既符合大众预期，国乒新掌门浮现，马琳挑大梁有难度，刘国梁是否应该袖手旁观？也符合国乒的长远发展需要。
对于国乒总教练这一关键职位的竞争，更应保持客观公正的态度，选用执教成绩优秀的教练员，避免因个人用人态度影响热门人选之间的竞争，破坏国乒的良性发展。刘国梁会改变自己的用人导向吗？你更支持肖战还是马琳接替李隼的位置呢？欢迎留言讨论。
